M pour musique

J'ai écouté cette semaine la première émission de M pour musique, diffusé à Radio-Canada et animé par France Beaudoin.

C'est ben évident que j'ai un faible pour la musique, ainsi que pour France Beaudoin. Elle est dans cette émission comme un poisson dans l'eau. On y passe d'une prestation à l'autre et tout se déroule rondement.

Bien sûr, une telle émission sera à l'image de ses invités. Certains pourraient faire que la sauce ne prennent pas. Mais j'en serais bien surpris.

Finalement, comme j'ai dit à Caro: "on dirait un Belle et Bum avec du budget". J'ai hâte de voir les suivants.

Encore des élections?

Ah, moi qui avait décidé de faire réajuster mes médicaments afin de ne plus être hystérique face à la politique...

Voilà qu'on apprend par cette nouvelle sur le site de Radio-Canada que Jean Charest déclencherais des élections pour la mi-décembre! Wou hou!

Honnêtement, je vais modérer mes commentaires, car je consens que de laisser un commentaire plus long que le message d'origine n'est pas approprié. Je m'en excuse auprès des bloggeurs concernés. Je vais faire attention.

*****

J'ai ajouté, dans l'en-tête, mon adresse de courriel. Ceux qui veulent m'écrire directement, vous êtes les bienvenue.

Le démagogue!

J'ai traité un démagogue de démagogue, chez Sophie, et ce me fut reproché. Alors j'ai été vérifié, avec les joies d'Internet, si j'avais bien utilisé le bon mot, ce qui pour moi est de la plus haute importance.

Voici donc la définition que j'ai trouvé chez Wikipédia:

La démagogie (du grec demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'art de mener le peuple en s'attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours simpliste, occultant les nuances, utilisant son charisme et dénaturant la vérité.

Le discours du démagogue sort généralement du champ du rationnel pour s'adresser aux passions, aux frustrations de l'électeur. Il recourt en outre à la satisfaction des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but unique de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. L'argumentation démagogique est délibérément simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates.

Le terme « démagogie » aujourd'hui est largement perçu avec une connotation péjorative. En effet, l’étymologie du mot grec traduit plutôt le terme « démagogue » comme celui qui éduque, qui conduit le peuple.

La démagogie, même si elle est inhérente à toute démocratie, fausse le jeu d'une conception idéalisée de la démocratie produisant bien souvent des effets contraires à l’intérêt général.

Souvent confondue avec le terme populisme, la démagogie se différencie de celui-ci dans la mesure où elle renvoie à l'idée de "dire au peuple ce qu'il veut entendre" (d'où l'utilisation de termes simplistes), alors que le populisme renvoie à l'idée de "faire ce que le peuple souhaite".

Voir aussi argument par le double standard.

Est-ce que les animateurs de radio dites poubelles s'approchent de la démagogie? Je dirais qu'ils sont les maitres pour se tenir en équilibre sur la ligne qui limite le bons sens. C'est pour ça que, parfois, il y a dérapage et la ligne est franchie. Tous ces animateurs ont un cahier de poursuites ça d'épais pour le démontrer.

P.S.: notez qu'il n'y a aucune trace de mensonge dans la démagogie. On parle de dénaturer la vérité, la trituré, joué avec, la rendre simple ou simpliste.

Je le réitère, le problème n'est pas tant tel ou tel animateur, mais plutôt ceux qui en font une religion.

Quelques lectures politiques!

Bon, je sais qu'il est un peu tard pour cette élection-ci, mais il n'est jamais trop tard pour commencer à bien s'informer, ou pour lire une analyse des résultats. De toute façon, en ces temps de gouvernement minoritaire, on pourrait retourner en élection théoriquement en tout temps.

Commençons par l'analyse des résultats de la dernière élection par le Sénateur indépendant Jean-Claude Rivest. Si ma mémoire est bonne, il fut conservateur dans une autre vie... Je trouve sa lecture des événements assez réaliste, sans partisannerie.

Ensuite, une réplique à tous ces anciens bloquistes qui ont viré capot et qui ont craché bien du venin au début de la récente campagne électorale. On y trouve quelques unes des valeurs conservatrices que nous ne partageons pas vraiment (pas du tout?) au Québec.

Pour connaitre le personnage qui nous gouverne, il faut bien sur chercher en dehors de nos bons médias traditionnels. Un livre a été écrit sur Stephen Harper par Pierre Dubuc, de L'Aut'Journal, peu après la précédente élection, la première qui porta les conservateurs au pouvoir.

Une technique des Harper et Bush de ce monde est de répéter des mensonges (ou des absurdité) jusqu'à ce que la population y croit ou y voit des bonnes choses. Joseph Facal remet ici quelques pendules à l'heure, dans sa chronique du Journal de Montréal.

Par la suite, pourquoi pas le regard de deux great canadian sur le mépris des conservateurs pour tout ce qui s'appelle artiste ou culture. Parce que c'est bien de mépris qu'il s'agit, pas simplement de réviser quelques programmes de subventions.

Finalement, une crotte que j'ai moi aussi sur le coeur, pourquoi faudrait-il un CHU pour les anglais de Montréal alors qu'ils ne composent que huit pour cent de la population du Québec? Ne serait-il pas plus logique d'avoir un seul CHU francophone à Montréal, et pourquoi pas un deuxième dans la capitale nationale pour desservir l'est du Québec? Combien d'année faudra-t'il avant de retrouver du budget pour la santé dans les régions? Voici une analyse un brin satirique, mais si vrai, de Claude G. Charron du journal Le Couac.

Bon, ça commence!

Ayant appris, en parlant avec notre locataire lors de la signature du bail, que l'ancien propriétaire était assez jambon (pour rester poli) et disait au locataire: tu veux qu'on répare ceci ou cela? Ben, paye la moitié et on va le faire (en plus, il disait ON en pensant plutôt: arrange-toi donc a'ec tes troubes!). Un vrai montréalais!

Donc, le locataire nous a montré et expliqué ce qui est à réparer dans la maison, et seulement avec les points qu'on pourrait presque qualifier d'inhumain (j'exagère à peine là), on en a pour un bout. Manque d'isolation flagrant dans une fausse porte qui ne sert plus, un calorifère qui ne fonctionne vraisemblablement plus, son thermostat qui semble lui aussi défaillant... Il chauffe le dehors, comme on dit!

On a donc décidé de commencer par les deux portes d'entrées, qui semblent avoir déjà servi sur l'Arche de Noé (pour parler comme notre si bon premier ministre (câlice, on se serait cru aux États quand il a dit çca!!!)).

Après un peu de magasinage, Caro a récolté des prix et inventorié des savoir-faire. Nous avons donc choisi Portes et fenêtres Verdun. Mais comme il faut bien attendre son tour, l'exécution des travaux sera effectuer au début décembre!

C'est parti pour la remise à niveau!